抢客起冲突，头盔砸伤人……这起轻伤案为何最终“不起诉”？

因争夺客源发生口角，进而升级为肢体冲突，摩托车头盔成了伤人的工具。近日，冷水江市两位商户间的“抢客战”闹上了检察院。在赔偿金额一度谈不拢的情况下，驻综治中心调解室如何让双方各退一步？最终，打人者赔了5.5万元获得谅解，检察院依法作出不起诉决定。这起纠纷的化解，为基层矛盾治理提供了一个鲜活样本。

一段原本可以避免的冲突，因几单生意的归属而彻底失控。段某某与谢某某同在冷水江一带经营业务，因客源争夺积怨已久。某日，两人再次发生口角，情绪激动之下，段某某顺手抄起摩托车头盔砸向谢某某，造成对方轻伤一级。事后，尽管相关部门多次组织调解，但谢某某提出的赔偿数额较高，超出了段某某的承受范围，调解陷入僵局，案件被移送至检察院审查起诉。

案件进入司法程序，是否一诉了之？承办检察官认为，简单地起诉判刑并不能修复两家早已破裂的社会关系。为从根源上化解矛盾，该院将案件移送至驻综治中心调解室。

“背靠背疏导，面对面协商”，调解干警分别倾听双方的真实诉求，发现矛盾焦点集中在赔偿金额和履行方式上。一方面，向段某某释明故意伤害的法律后果；另一方面，引导谢某某结合对方实际赔偿能力理性提出诉求。经过多轮拉锯式协商，双方最终达成协议：段某某一次性赔偿谢某某5.5万元，并当场履行，谢某某出具谅解书。

据此，冷水江市检察院综合考虑段某某犯罪情节轻微、认罪认罚且已取得谅解，依法对其作出不起诉决定。从“刀光剑影”到握手言和，一场因几单生意引发的刑事纠纷就此画上句号。

据了解，这是冷水江市检察院践行新时代“枫桥经验”的又一案例。通过“检察+综治”联动机制，该院正努力将矛盾化解在诉前，力求“案结事了人和”，而非简单“案结事了”。（通讯员 蒋璐 邹姣）

一审：谭洲伟

二审：罗江

三审：刘辉煌